Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35734 - pubb. 17/04/2019

Il curatore non ottiene la revoca delle rimesse bancarie se prova solo il cattivo andamento del conto e il passaggio a sofferenza, senza altri indizi che la banca conoscesse davvero l’insolvenza

Tribunale Napoli, 09 Gennaio 2015. Est. Notaro.

Revocatoria fallimentare – Rimesse bancarie – Onere della prova

Scientia decoctionis – Natura effettiva

Scientia decoctionis – Prova per presunzioni

Istituto di credito – Operatore qualificato – Limiti probatori

Andamento anomalo del conto – Insufficienza

Nell’azione revocatoria fallimentare avente ad oggetto rimesse bancarie, grava sul curatore l’onere di provare l’effettiva conoscenza dello stato di insolvenza del debitore da parte della banca al momento delle singole rimesse, non essendo sufficiente la mera astratta conoscibilità della crisi.

La scientia decoctionis rilevante ai fini dell’art. 67, comma 2, l. fall. consiste nella effettiva consapevolezza, in senso psicologico, dello stato di insolvenza del debitore, e non nella semplice possibilità di conoscerlo usando l’ordinaria diligenza.

La prova della scientia decoctionis può essere fornita anche mediante presunzioni semplici, ai sensi degli artt. 2727 e 2729 c.c., purché fondate su indizi gravi, precisi e concordanti, oggetto di concreta valutazione da parte del giudice di merito.

La qualifica della banca quale operatore economico professionalmente attrezzato non comporta un’automatica presunzione di conoscenza dello stato di insolvenza del correntista, né determina un’inversione dell’onere della prova a carico dell’istituto di credito.

Il mero cattivo andamento del conto corrente o la classificazione del rapporto a sofferenza, in assenza di ulteriori elementi sintomatici specificamente allegati e provati, non sono sufficienti a dimostrare la scientia decoctionis della banca. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)