Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35760 - pubb. 31/10/2020

Polizza claims made del consulente del lavoro: circostanze note prima della stipula, clausola impura immeritevole, e misura dell’indennizzo dopo la transazione con il cliente

Tribunale Udine, 03 Maggio 2017. Est. Massarelli.

Responsabilità professionale – Assicurazione della responsabilità civile – Clausola claims made – Esclusione delle circostanze note all’assicurato prima della stipula – Indagini già svolte sull’operazione oggetto della consulenza

Responsabilità professionale – Assicurazione della responsabilità civile – Clausola claims made impura senza retroattività né ultrattività – Immeritevolezza presunta – Applicazione del modello loss occurrence ex art. 1917 c.c.

Responsabilità professionale – Consulente del lavoro – Agevolazioni contributive suggerite in assenza dei presupposti – Danno del cliente – Contributi comunque dovuti – Perdita di chance – Concorso del cliente ex art. 1227 c.c.

Responsabilità professionale – Assicurazione della responsabilità civile – Transazione tra assicurato e danneggiato – Inopponibilità all’assicuratore – Spese stragiudiziali di resistenza – Art. 1914 c.c. – Rimborso proporzionale

È esclusa dalla copertura la richiesta risarcitoria che deriva da circostanze note all’assicurato prima della stipula e ragionevolmente idonee a generarla, anche se infondata. (Nella specie, la Guardia di Finanza aveva acquisito presso la società di consulenza i documenti sulle agevolazioni contributive da essa suggerite al cliente).

Si presume immeritevole di tutela, ai sensi dell’art. 1322, comma 2, c.c., la clausola che copre i soli casi in cui condotta e denuncia cadono nel periodo di vigenza, senza deroghe. Se nessun elemento supera la presunzione, la clausola è inefficace e si applica il modello legale dell’art. 1917 c.c., che copre le condotte tenute durante il contratto.

Il consulente che consiglia agevolazioni contributive pur conoscendo i fatti che le escludono è negligente. I contributi recuperati non sono però danno, perché comunque dovuti. Si risarcisce la chance perduta di accedere legittimamente all’agevolazione, oltre a sanzioni e spese. (Nella specie, la chance è stata liquidata al 10% e il danno dimezzato per il concorso del cliente).

La transazione conclusa senza l’assicuratore non fissa la misura dell’indennizzo, che corrisponde al danno effettivo. Le spese legali stragiudiziali per resistere al danneggiato non rientrano nell’art. 1917, comma 3, c.c. Possono essere rimborsate come spese di salvataggio, ai sensi dell’art. 1914 c.c., in proporzione alla loro utilità. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)