Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35529 - pubb. 04/06/2019

Se la veterinaria smentisce dopo pochi giorni la propria diagnosi di gravidanza della cavalla, spetta a lei provare l’aborto spontaneo che giustificherebbe l’errore

Cassazione civile, sez. II, 24 Novembre 2003, n. 17871. Pres. Vella. Est. Mensitieri.

Responsabilità del prestatore d’opera intellettuale – Regola generale

Errore diagnostico – Allegazione e prova

Onere della prova – Ripartizione

Nesso causale – Valutazione

In tema di responsabilità del prestatore d’opera intellettuale, l’inadempimento è costituito dall’inosservanza della normale diligenza richiesta dall’art. 1176, comma 2, c.c., che comprende anche la colpa lieve, salvo che la prestazione implichi la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà ai sensi dell’art. 2236 c.c.

Quando il cliente alleghi la difettosità o l’inadeguatezza della prestazione professionale e fornisca elementi oggettivi idonei a metterla in dubbio, spetta al professionista dimostrare che l’esito negativo è dipeso da causa a lui non imputabile.

In materia di responsabilità professionale, incombe sul cliente l’onere di provare il danno e di allegare l’inadeguatezza della prestazione, mentre grava sul professionista la prova della non imputabilità dell’inadempimento.

La ravvicinata contraddittorietà tra due diagnosi professionali costituisce elemento oggettivo rilevante ai fini dell’accertamento del nesso causale e dell’eventuale responsabilità del professionista. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)