Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35658 - pubb. 13/11/2020

Il regolamento di riforma degli ordinamenti professionali: vigilanza ministeriale, procedimento disciplinare e formazione continua

T.A.R. Lazio, 02 Ottobre 2013, n. 8550. Pres. Piscitello. Est. Perna.

Ordinamenti professionali – D.P.R. n. 137/2012 – Regolamenti dei Consigli nazionali su tirocinio, formazione e disciplina – Parere del Ministro vigilante – Legittimità – Art. 2229 c.c.

Ordinamenti professionali – Procedimento disciplinare – Consigli di disciplina territoriali – Art. 8 d.P.R. n. 137/2012 – Ambito di applicazione – Organi disciplinari di natura giurisdizionale – Esclusione

Ordinamenti professionali – Formazione continua – Art. 7 d.P.R. n. 137/2012 – Obbligo di aggiornamento del professionista – Rilievo disciplinare – Tirocinio – Legittimità

Il d.P.R. n. 137/2012 prevede il parere del Ministro della giustizia sui regolamenti dei Consigli nazionali in materia di tirocinio, formazione continua e disciplina. Tale previsione è coerente con la vigilanza dello Stato sulle professioni intellettuali ex art. 2229 c.c., quale strumento per verificare che quell’attività non sia contra legem, anche a tutela contro comportamenti anticoncorrenziali.

La disciplina dei procedimenti disciplinari dettata dall’art. 8 d.P.R. n. 137/2012 si applica a tutti gli ordini professionali territoriali, che si dotano di un organo disciplinare autonomo. Restano invece escluse, per la riserva assoluta di legge dell’art. 108, comma 1, Cost., le funzioni disciplinari degli organi aventi natura giurisdizionale.

Gli artt. 6 e 7 d.P.R. n. 137/2012, su tirocinio e formazione continua, costituiscono legittimo esercizio della delega. L’obbligo di formazione continua, volto a garantire qualità ed efficienza della prestazione professionale anche a tutela degli utenti e della collettività, impone al singolo professionista un costante aggiornamento, e la sua violazione ha rilievo disciplinare. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)