Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35703 - pubb. 14/11/2019

L’avvocato che ha redatto la bozza di fideiussione non deve seguirne l’iter successivo, ma perde il compenso per la causa intrapresa senza avvertire il cliente dell’alto rischio di soccombenza

Tribunale Bergamo, 12 Marzo 2019. Est. Massetti.

Obbligazione dell’avvocato – Natura di mezzi

Art. 2236 c.c. – Problemi tecnici di speciale difficoltà

Ultrattività dell’incarico – Onere della prova

Nesso causale – Accertamento probabilistico

Perdita di chance – Presupposti

Eventi sopravvenuti – Interruzione del nesso causale

Obbligo informativo dell’avvocato – Dissuasione e prova

Eccezione di inadempimento – Compenso professionale

La prestazione dell’avvocato integra un’obbligazione di mezzi, sicché l’inadempimento non può desumersi dal mancato conseguimento del risultato sperato, ma va valutato alla luce della diligenza professionale ex art. 1176, comma 2, c.c.

Quando l’incarico professionale implica la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà, la responsabilità dell’avvocato è configurabile solo in caso di dolo o colpa grave, con valutazione rimessa al giudice di merito.

La pretesa ultrattività dell’incarico professionale, con estensione a fasi successive non espressamente conferite, deve essere provata dal cliente che la deduce.

La responsabilità professionale dell’avvocato richiede la prova del nesso causale tra l’omissione e il danno, da accertarsi secondo il criterio del “più probabile che non” mediante giudizio prognostico sulle concrete chances di successo dell’attività omessa.

La perdita di chance è risarcibile solo se la possibilità perduta aveva un’elevata probabilità di realizzarsi, non essendo sufficiente la mera eventualità di un esito favorevole.

Sono idonei a escludere il nesso causale gli eventi sopravvenuti, non imputabili al professionista, che rendano comunque inutili o impossibili le iniziative che si assumono omesse.

Rientra nella diligenza professionale dell’avvocato l’obbligo di informare e dissuadere il cliente dall’intraprendere o proseguire azioni dall’esito probabilmente sfavorevole; l’onere di provare l’adempimento di tale obbligo grava sul professionista.

Il cliente può opporre l’eccezione di inadempimento e rifiutare il pagamento del compenso quando l’avvocato non dimostri di aver adempiuto ai doveri informativi e di corretta consulenza. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)