Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35747 - pubb. 24/11/2021

L’avvocato non risponde del rigetto del ricorso contro la revoca del porto d’armi per non aver eccepito la mancata comunicazione di avvio del procedimento

Tribunale Reggio Calabria, 29 Luglio 2021. Est. Campagna.

Responsabilità professionale dell’avvocato – Obbligazione di mezzi

Onere della prova – Inadempimento, danno e nesso causale

Nesso causale – Giudizio prognostico

Avvio del procedimento amministrativo – Materia di pubblica sicurezza

Scelte difensive opinabili – Esclusione della colpa

La responsabilità dell’avvocato integra un’obbligazione di mezzi e richiede la violazione del parametro di diligenza professionale media ex art. 1176, comma 2, c.c., valutata in relazione alla natura dell’attività esercitata.

Il cliente che agisce per responsabilità professionale deve provare la condotta colposa del difensore, l’esistenza di un danno effettivo e il nesso eziologico tra la condotta e il pregiudizio lamentato.

L’accertamento del nesso causale in tema di responsabilità professionale dell’avvocato richiede una valutazione prognostica positiva, secondo il criterio del “più probabile che non”, circa il possibile esito favorevole dell’azione ove il professionista avesse tenuto la condotta dovuta.

Nei procedimenti in materia di armi, caratterizzati da finalità preventive e urgenza, non sussiste l’obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, con conseguente insussistenza di colpa professionale per l’omessa deduzione di tale profilo.

Non è configurabile responsabilità professionale dell’avvocato per scelte difensive rientranti nell’ambito di questioni giuridiche opinabili o risolte in conformità a orientamenti giurisprudenziali consolidati, anche se l’esito del giudizio sia sfavorevole al cliente. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)