Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35470 - pubb. 21/05/2019

L’avvocato non risponde delle soluzioni date a questioni giuridiche opinabili, ma solo della negligenza o imperizia che compromette l’esito della lite

Cassazione civile, sez. II, 18 Novembre 1996, n. 10068. Pres. Favara. Est. Patierno.

Responsabilità dell’avvocato – Diligenza professionale

Art. 1176, comma 2, c.c. – Parametro di valutazione

Scelte tecniche corrette – Esclusione della colpa

Esito sfavorevole del giudizio – Irrilevanza di per sé

Nesso causale – Mancata impugnazione

Responsabilità del notaio – Consigli nella stipula

La responsabilità dell’avvocato presuppone la violazione del dovere di diligenza inerente all’esercizio della professione e ricorre nei casi di negligenza o imperizia che compromettano il buon esito del giudizio, restando esclusa quando l’attività abbia ad oggetto la soluzione di questioni giuridiche opinabili.

La diligenza del professionista deve essere valutata con riguardo alla natura dell’attività esercitata e, per l’avvocato, alla preparazione e attenzione normalmente esigibili dal professionista medio.

Non integra colpa professionale il consiglio reso dal professionista che risulti corretto sotto il profilo tecnico-giuridico e conforme alle regole di ordinaria diligenza.

L’esito negativo di una controversia non è di per sé sufficiente a fondare la responsabilità professionale dell’avvocato, in mancanza della prova di una condotta negligente o imperita.

È escluso il nesso causale tra la condotta del difensore e il danno lamentato quando la soccombenza derivi dalla mancata proposizione dell’impugnazione e dal conseguente passaggio in giudicato della sentenza di primo grado.

Non è ravvisabile responsabilità professionale del notaio quando i consigli resi in sede di stipula del contratto risultino giuridicamente corretti e finalizzati a evitare legittime azioni giudiziarie della controparte. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)