Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35494 - pubb. 15/11/2019

Non risponde l’avvocato che non propone appello incidentale su una questione incerta in giurisprudenza

Cassazione civile, sez. III, 10 Giugno 2016, n. 11906. Pres. Travaglino. Est. Barreca.

Responsabilità dell’avvocato – Obbligazione di mezzi

Valutazione della condotta difensiva – Criterio ex ante

Questioni giuridiche opinabili – Esclusione della responsabilità

Domanda nuova e strategia processuale – Opinabilità

Onere della prova – Responsabilità professionale

La responsabilità professionale dell’avvocato, la cui obbligazione è di mezzi e non di risultato, presuppone la violazione del dovere di diligenza professionale media esigibile ai sensi dell’art. 1176, comma 2, c.c., e non può essere desunta dal solo esito sfavorevole del giudizio.

La correttezza delle scelte difensive dell’avvocato deve essere valutata ex ante, in relazione alla situazione sostanziale e processuale esistente al momento dell’attività professionale, e non ex post in base all’esito della controversia.

È esclusa la responsabilità professionale dell’avvocato quando le scelte difensive riguardino la risoluzione di questioni giuridiche opinabili, in presenza di margini di incertezza interpretativa o giurisprudenziale.

La qualificazione come domanda nuova di una pretesa formulata in corso di giudizio, così come la scelta di proporre o meno appello incidentale, rientrano nella discrezionalità tecnica del difensore e non integrano colpa professionale quando la relativa soluzione sia oggettivamente opinabile.

Il cliente che agisce per responsabilità professionale dell’avvocato ha l’onere di provare il sicuro e chiaro fondamento dell’azione che avrebbe dovuto essere proposta o coltivata e la ragionevole certezza che una diversa attività difensiva avrebbe condotto a un risultato più favorevole. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)