Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35507 - pubb. 24/10/2020

Responsabilità del notaio per errata dichiarazione di successione: esclusione del concorso colposo del cliente

Cassazione civile, sez. III, 21 Maggio 2019, n. 13592. Pres. Travaglino. Est. Rossetti.

Concorso di colpa del danneggiato - Art. 1227, comma 1, c.c. - Rilevabilità d’ufficio - Deduzione per la prima volta in cassazione - Inammissibilità - Necessità di accertamenti di fatto

Professioni intellettuali - Notaio - Prestazione a regola d’arte - Obbligo di controllo del cliente - Esclusione - Concorso colposo del danneggiato - Inconfigurabilità

Professioni intellettuali - Atto dannoso richiesto dal cliente - Esonero da responsabilità - Esclusione - Obbligo di informazione - Competenze professionali del committente - Irrilevanza

Il concorso di colpa del danneggiato ex art. 1227, comma 1, c.c., pur rilevabile d’ufficio, non può essere dedotto per la prima volta in cassazione se nei gradi di merito non è stata allegata e provata la condotta che si assume colposa. La questione presuppone infatti accertamenti di fatto.

Nel rapporto di prestazione d’opera intellettuale il cliente ha diritto a una prestazione eseguita a regola d’arte e non è tenuto a controllare l’operato del professionista. In caso di inadempimento del notaio ai propri obblighi professionali non è quindi configurabile il concorso colposo del danneggiato ex art. 1227 c.c. (Nella specie, immobili erroneamente valutati nella dichiarazione di successione.)

Il professionista che compia un atto dannoso o inutile non è esonerato da responsabilità perché il cliente gliene abbia chiesto l’esecuzione, salvo provi di averlo informato correttamente ed esaustivamente della sua dannosità o pericolosità. La soglia di diligenza ex art. 1176, comma 2, c.c. non si abbassa per le competenze professionali del committente. (Nella specie, clienti avvocato e architetto.) (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)