Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35635 - pubb. 05/07/2024

La clausola claims made nella polizza di responsabilità professionale dell’ingegnere: tipicità, art. 2965 c.c. e richiesta scritta del danneggiato

Appello Torino, 02 Febbraio 2023. Pres. Salvetti. Est. Orlando.

Responsabilità professionale – Ingegnere – Assicurazione della responsabilità professionale – Clausola claims made – Controllo di meritevolezza – Esclusione – Causa in concreto

Assicurazione della responsabilità professionale – Clausola claims made – Richiesta del terzo danneggiato – Decadenza convenzionale – Nullità ex art. 2965 c.c. – Esclusione

Assicurazione della responsabilità professionale – Clausola claims made – Richiesta scritta di risarcimento – Richiesta verbale anteriore alla scadenza – Irrilevanza

Assicurazione della responsabilità professionale – Pagamento diretto dell’assicuratore al danneggiato – Riforma in appello – Domanda di restituzione nei confronti del danneggiato – Inammissibilità

La clausola claims made, deroga consentita all’art. 1917, comma 1, c.c., rende il contratto partecipe del tipo dell’assicurazione contro i danni. Non è quindi soggetta al giudizio di meritevolezza ex art. 1322, comma 2, c.c., ma alla verifica della causa in concreto. (Nella specie, la verifica aveva esito positivo per l’adeguatezza della copertura, che aveva una retroattività decennale).

La clausola claims made non integra una decadenza convenzionale nulla ex art. 2965 c.c. per il fatto di far dipendere la copertura dall’iniziativa di un terzo. La richiesta del danneggiato è infatti un fattore concorrente all’identificazione del rischio assicurato, e incide sulla nascita del diritto all’indennizzo, non sulla sorte di un diritto già sorto.

Se la polizza claims made definisce il sinistro come richiesta scritta di risarcimento, è irrilevante un’eventuale richiesta verbale del danneggiato giunta all’assicurato prima della scadenza: la forma scritta delimita in modo puntuale e univoco l’operatività della garanzia. (Nella specie, la diffida scritta era successiva alla scadenza della polizza).

L’assicuratore che, su richiesta dell’assicurato, ha pagato direttamente al danneggiato quanto dovuto in base alla sentenza di primo grado non può chiedergli la restituzione in appello, se la sentenza non aveva disposto il pagamento diretto su domanda ex art. 1917, comma 2, c.c. In tal caso, infatti, il pagamento non è avvenuto in esecuzione della sentenza. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)