Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35725 - pubb. 18/10/2019

L’avvocato dello studio associato risponde personalmente e in solido verso il cliente, anche se l’incarico era stato conferito allo studio

Tribunale Milano, 10 Giugno 2019. Est. Gandolfi.

Responsabilità professionale dell’avvocato – Obbligazione di mezzi

Doveri informativi e di dissuasione – Contenuto

Giudicato esterno – Rilevabilità d’ufficio – Incidenza sulla responsabilità

Nesso causale – Giudizio probabilistico

Spese di lite – Compensazione – Insussistenza del danno

Obblighi informativi – Azione ex l. n. 117/1988

Opposizione a decreto ingiuntivo per compensi – Rigetto

Le obbligazioni dell’avvocato sono, di regola, obbligazioni di mezzi, sicché la responsabilità non discende dal mancato conseguimento del risultato, ma dalla violazione del parametro di diligenza professionale ex art. 1176, comma 2, c.c.

L’avvocato è tenuto a informare il cliente dei rischi giuridici e processuali e a dissuaderlo dall’intraprendere o proseguire azioni dall’esito probabilmente sfavorevole, ferma l’esclusione di responsabilità nelle scelte opinabili o rientranti nella discrezionalità tecnica.

Nel giudizio di cassazione, il giudicato esterno è rilevabile d’ufficio e la sua mancata o sintetica indicazione difensiva non integra responsabilità professionale quando la Corte ne sia comunque edotta e l’esito del giudizio non sia causalmente riconducibile alla condotta del difensore.

Anche a fronte di una condotta colposa del professionista, il danno è risarcibile solo se, secondo criteri probabilistici, risulti che senza l’omissione il risultato utile sarebbe stato conseguito.

È escluso il nesso causale tra la mancata impugnazione del capo sulle spese e il danno quando, ratione temporis, la compensazione fosse consentita sulla base di adeguata motivazione, rendendo aleatorio l’esito dell’impugnazione.

Non sussiste inadempimento informativo dell’avvocato quando risulti che la possibilità di azionare la tutela risarcitoria contro lo Stato era conosciuta dal cliente e non costituiva oggetto di incarico conferito o accettato.

In assenza di inadempimento professionale e ove i compensi pattuiti risultino proporzionati all’attività svolta e al risultato, l’opposizione a decreto ingiuntivo per competenze professionali deve essere rigettata con conferma del decreto. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)